历史上学者们对狼牙修的地理位置一度并不十分确定。
中国二十四史之一的《粱书》有着世界上最早的狼牙修地理位置记载:“其界东西三十日行,南北二十日行,去广州二万四千里。” 以下是当时各种不同说法:
1、荷兰人葛路耐(英文:W.P Groeneveldt)凭其所知将中国各种有关南洋的文献收集,翻译成英文,并于1876年出版英文版《南洋群岛文献录》,这书首批在巴达维亚发行,但书中误认为“狼牙修”为锡兰古都楞伽(英文:Langka)的对音; 2、美国汉学家柔克义,则认为为狼牙修就是《岛夷志略》的“龙牙犀角”,误认为就是《郑和航海图》的龙牙交椅(Langkawi)。 3、英国学者祈利亚(英文:Gerinl)考证它是暹罗湾内的“狼卡修” (英文:Kah Langkaciu),但未被多数人所接受; 4、法国汉学家伯希和指狼牙修在今日的日莱峰(马来文:Gunung Jerai);当时伯希和还不知道《爪哇史颂》的Lengkasuka,而是根据《诸蕃志》中汉语“凌牙斯加”,还原出Lankasuka。 5、晚清的中国学者丁谦断指在北大年、及马来半岛的吉兰丹及下加奴等地; 8、日本的桑田六郎则指在巨港;
10、鲍威里(英文:Paul Wheatley)所作的图示,相当于北大年及古兰丹;
直到日本学者藤田丰八著《狼牙修国考》一书,考证《岛夷志略》中“龙牙犀角”,指出龙牙犀角就是《梁书》的“狼牙修”,《大唐西域求法高僧传》及《南海寄归内法传》中“郎伽戍”,《诸蕃志》的“凌牙斯加”,《郑和航海图》的“狼西加”,第一次指出这些不同的名字都是《爪哇史颂》的LAngkasuka的对音,位于暹罗南缍的北大年。至此,龙牙犀角、狼牙修、凌牙斯加、狼西加等均是Langasuka,已为中外学界普遍接受,殆成定论: 1、苏继庼根据《大唐西求高僧传》、《诸蕃志》的记载,考证狼牙修的地理位置,认为伯希和、柔克义均误,以藤田丰八的北大年说为正确。 2、中国科学院院士向达考证出《郑和航海图》五百余地名。向达: “狼西加 ……应作狼牙西加,为Langkasuka 对音,即大泥地方”。(大泥是北大年的别名)。 3、杨博文注释《诸蕃志》凌牙斯加国条:“《梁书》之狼牙修、《隋书》之狼牙须、《续高僧传·拘那罗陀传》之棱伽修,《事林广记》作凌牙苏家,《岛夷志略》作龙牙犀角,皆系《爪哇史颂》所举之Lengkasuka对音,也即印尼古代碑铭中Ilangasogam,地当今北大年(Patani)”。 4、英国学者米尔斯(J.V.Mills)对于狼西加的定位,迄今最为精确:“狼西加(Langkasuka,在北大年以东和东北一带,东经101°18' ”
5、米尔斯:“龙牙犀角即Langkasuka”
6、米尔斯在前人研究成果的基础上,恢复《郑和航海图》上七百多个地名,并且画成地图《1433年的中国和南亚》。据图狼西加(Langkasuka)约在东经101°18',北纬6°48'。
虽然历史学界定论狼牙修是位于北大年,但狼牙修发源地及领土变化还是有争议。
以下是二种对狼牙修发源地及领土变化的推论:
1、狼牙修建国于现代马来西亚的吉打州内,然后发展到泰国的北大年地区。
2、狼牙修建国于现代泰国的六坤(英文:Ligor),由吉蔑人所建立,后并吞古代的赤土国领土南至马来西亚的吉打州内,马来人后来迁居狼牙修,领土最后发展到北大年。 历史学界的归结
历史学界归纳各种不同的文献及理论,多少整理出狼牙修的历史面貌如下:
1世纪以后,印度人在吉打一带进行殖民活动时建立狼牙修。在中国的萧粱至隋朝时代,即6世纪,狼牙修的疆域,地跨马来半岛北部,包括今日马来西亚的玻璃市、吉兰丹、吉打及泰国的宋卡、北大年及一带的地方;其政治中心,则有知名的固罗、赤土、羯荼、羯陀、基拉、吉陀等,都是以都城闻名于世。它的势力,在6、7世纪期间达到了最高峰,7世纪以后其在吉打的领土就渐渐被建立在同一地点的‘羯荼’国(英文:Kedah)所取代。” 而8世纪以来,狼牙修国各都城,先后被室利佛逝及南印度的注辇,以及后来的暹罗及满者伯夷控制。当中国进入宋元时代,由于中国航运的发达,马来半岛东海岸的经济有所提升,于是狼牙修兴隆起来。狼牙修国至明代还存在,领土似乎局限于北大年一隅,这就是《郑和航海图》中的“郎西加”。