简介

熔融拉锥是将两根或多根光纤捆在一起，然后在拉锥机上熔融拉伸，并实时监控分光比的变化，分光比达到要求后结束熔融拉伸，其中一端保留一根光纤（其余剪掉）作为输入端，另一端则作多路输出端。目前成熟拉锥工艺一次只能拉1×4以下。1×4以上器件，则用多个1×2连接在一起。再整体封装在分路器盒中。

中文名

拉锥耦合器

适用领域

通讯

功能分析

特点

拉锥耦合器

（1）拉锥耦合器已有二十多年的历史和经验，许多设备和工艺只需沿用而已，开发经费只有PLC的几十分之一甚至几百分之一

（2）原材料只有很容易获得的石英基板，光纤，热缩管，不锈钢管和少些胶，总共也不超过一美元。而机器和仪器的投资折旧费用更少，1×2、1×4等低通道分路器成本低。

（3）分光比可以根据需要实时监控，可以制作不等分分路器。

缺点

（1）损耗对光波长敏感，一般要根据波长选用器件，这在三网合一使用过程是致命缺陷，因为在三网合一传输的光信号有1310nm、1490nm、1550nm等多种波长信号。

（2）均匀性较差，均匀性是指均分光的分路器各输出端的插入损耗变化量。1X4标称最大相差1.5dB左右，1×8以上相差更大，不能确保均匀分光，可能影响整体传输距离。

（3）插入损耗随温度变化变化量大（TDL）；插入损耗是指某一端口输出光功率与输入端光功率之比。插入损耗是由两个部分组成：一部分是附加损耗，另一部分是分光比因素；器件的分光比不同，插入损耗也不相同，因此；在标准中也没做具体规定。

（4）多路分路器（如1×16、1×32）体积比较大，可靠性也会降低，安装空间受到限制。

应用领域

光纤通信系统

光纤局域网

CATV

FTTH 光纤传感器

测量仪器

参数对比

这两种器件在性能价格方面各有优势，两种工艺技术也都在不断升级，不断克服各自的缺点。拉锥式分路器正在解决一次性拉锥数量不多和均匀性不良等问题；光波导分路器也在降低成本方面作不懈努力，目前两种器件在1X8以上成本已相差无几，随着分路通道的增加平面波导型分路器价格更优。2、如何选择器件如何选用这两种器件，关键要从使用场合和用户的需求方面考虑。在一些体积和光波长不是很敏感的应用场合，特别是分路少的情况下，选用拉锥式光分路器比较实惠，如独立的数据传输选用1310nm拉锥式分路器，电视视频网络可选择1550nm的拉锥式分路器；在三网合一、FTTH等需要多个波长的光传输而且用户较多的场合下，应选用光波导分路器。目前，国内多数公司进行FTTH试验网多采用拉锥式分路器，这是由于许多设计人员对PLC器件还不熟悉，国内也很少有公司生产这种器件。日本和美国FTTH真正商业运行的市场几乎全部采用平面光波导分路器。

相关产品

熔融拉锥光分路器

特点

拉锥耦合器

1.附加损耗低

拉锥耦合器

2.偏振相关损耗低

3.稳定性好

4.双工作窗口、三工作窗口

5.波长隔离度高

6.小体积

7.分光比任选