问答库 > 为什么乌克兰不采用人海战术大规模进攻一举拿下赫尔松?

为什么乌克兰不采用人海战术大规模进攻一举拿下赫尔松?

问题补充:乌克兰目前在前线部署的兵员是俄罗斯的两倍还多,俄罗斯后续的填线部队也没有上来,这个时候采用二战的大兵团突进,人海战术一波推,拿下赫尔松不是简单的很,如此磨磨唧唧的打下去,消耗的人员并不一定比一波推来的少。Ps:人海战术是欧洲指挥官最擅长的战术。

1人浏览
尚可名片网
相关栏目:问答库
更新于 2023-05-09 11:20:06
共有 条回答
智慧品鉴官
回答于 2022-11-06

人海战术就意味着需要牺牲大量士兵的生命,这是乌克兰不可能去做的。

恰恰相反,乌克兰一直在用先进武器和战法慢慢消耗俄罗斯的有生力量。让俄罗斯无计可施无能为力,难以持续。事实证明,这种方法行之有效~

图片来源于@烟波钓图,感谢!





凰血赤金95
回答于 2022-11-05

人海战术早就过时了。俄罗斯手里可是有很多导弹的。乌克兰只有把士兵分散开来,让俄罗斯认为发射导弹打几个乌克兰士兵不划算才能跟俄罗斯打。要是乌克兰敢聚集大量军队在一起的话,那恐怕俄罗斯要笑死了,直接一波导弹直接解决。现在的战争估计只能是少数士兵的对抗了,很难看到二战时那样大兵团对战了。

赵群星
回答于 2022-11-05

在现代战争,人海战术已经淘汰。战场致胜的关键是战略战术、高科技,必须有正确外交和后勤保障。

海事先锋
回答于 2022-11-06

乌军为何不集中兵力发起进攻?这是也俄军目前最想问的问题!因为乌军明明占据人数上的绝对优势,但是他们却不发起战役级进攻,总是以大量的散兵伏击、后方穿插等方式进行战斗,俄军完全无法确定乌军主力集群的方位。而这,就是乌军的战略!


图为目前的俄乌战局,虚线部分是交战区域。


俄军擅长大兵团集群作战,这是俄军的建军思路之一,就是要以大规模地面集群、长途的纵深突破,来瓦解敌人的战线和意志。然而,乌克兰抛弃大兵团作战的想法,把大量部队打散编制,以“反坦克猎人小队”、“侦察小队”、“火力小队”等不同的小分队编组,大量散落在各条战线。当俄军大规模集群突击时,乌军一哄而散,似乎不去抵抗,俄军一拳打在豆腐上,除了向前突进,好像也没有找到什么敌人。


图为赫尔松方向战线,黄色虚线范围内为目前的交战区域,可见俄军已经退守到赫尔松市区附近了。


而当俄军停止前进时,那些跑散了的乌军又会掉头回来,但是他们还不是集结进攻,而是继续以散兵作战的方式,在不同的点位、以任何可能的方式,对俄军后勤路线、运输线路、巡逻部队、驻守部队实施偷袭和突袭,等俄军大兵团打回来时,乌军又散了。这样,俄军就像大炮打蚊子,总是有力用不出来。导弹那么多、炮弹那么多,都是一发发的扔到点目标上,从来没有用一枚导弹解决过大量敌人。


图为参战俄军强大的TOS-1A重型喷火坦克,发射温压火箭弹,但是他属于面杀伤武器,乌军目前没有战役集群统一行动,都是散兵作战,俄军这样的重型面火力,目前施展不出威力来。


如果乌军以集团方式发起战役,那么俄军可能会以优势的炮火、火箭弹、航空兵发起火力覆盖,直接把乌军的战役集群大规模消灭在地面上。然而,乌军如果是散布作战,那么俄军的火炮威力就难以发挥,毕竟火炮是面杀伤武器,精度不够,用火炮集群覆盖乌军阵地还可以,但是乌军没有阵地呀!如果用火炮去炸乌军的点目标,那么炸一个上午,或许也没有炸准,就算炸准了,人家的分队兴许又跑了。


图为俄军自行火炮。


这就是最让俄军抓狂的地方。本身俄军人数就处于劣势,如果要和乌军散兵对散兵,那么俄军就需要长时间面对短兵相接的情况,永远无法通过一次大规模决战来消灭乌军有生力量。这和二战时期的战役、甚至海湾战争、伊拉克战争时期的战役都大为不同,当时经常出现数十万、上百万人的大规模会战,在这样的会战中,战线是固定的、清晰地,然后双方排兵布阵,用坦克突击、冲锋,用火炮覆盖进攻,构筑工事来抵抗,一场战役往往就能打出几十万人的伤亡,一举定乾坤。


图为俄军往俄乌前线运送预制的工事。


然而乌克兰战场不同,乌军就没有和俄军开始这样的战役。因此,俄军无法发挥出机械化兵团突击速度快、突击距离长的优势,在第一阶段,俄军曾一口气打到基辅城下,然而俄军发现乌军全部返回城市,准备和俄军巷战;俄军不想打巷战,然而乌军在野战中的散兵作战,实在让俄军头疼,毕竟俄军人数不对,如果散兵一对一的打下去,兵力消耗实在太大。


目前,俄军就陷入了这个困境,所以他们开始清剿战术,也就是用散兵分队去寻找、歼灭乌军的散兵分队,双方就这样你一拳、我一脚,打成了一片,然而俄军的人数劣势让他们逐渐缩小控制范围,暂时只能以“失地存人”、消耗敌人有生力量的方式来进行这场战争。总而言之,乌军并不想打大规模战役,那样对乌军不利,毕竟技术兵器不多;乌军更愿意打散兵作战,因为这样有助于发挥乌军的人数优势!

剑雨1358
回答于 2022-11-05

现代战争人海战术已经过时了。乌克兰基本上没有“制空权”。如果大兵团发起冲锋会被俄军轰炸机地毯式轰炸。也会受到远程火炮、火箭炮覆盖打击。更可怕的是会受到云爆弹的毁灭性打击。这要伤亡多少人啊!

现代的高科技武器比二战时的武器杀伤力强大的多了。二战时,只有苏联有喀秋莎火箭炮。就凭着喀秋莎火箭炮把德军打的溃不成军。其它国家只有大炮。大炮的射击覆盖密度不行。当时采用人海战术还能攻下敌阵地。

我们这些军迷都看清楚了不能采用人海战术。那乌克兰的军事指挥官当然看的更明白了!要采用早用上了。并不是乌克兰打的磨磨唧唧。

沧海一笑0847
回答于 2022-11-06

现在只有脑残军事家,才使用人海战术,那是二战时期的打法,现代化战争使用人海战术就是去当炮灰送人头。

再说乌克兰军队现在有更好的战术,围点打援。持久消耗俄罗斯军队实力。有足够的时间和俄罗斯在赫尔松耗下去。这样可以减少自己军队伤亡,打击消耗俄罗斯军队的实力,增加俄军伤亡。这么好的战术,何乐而不为。

yy153718520何晓宝
回答于 2022-11-06

人海战术 ?西方一直在宣传朝鲜战争 中国人民志愿军是用人海战术打赢的 国内很多人也深信不疑 甚至韩国的影视剧里 志愿军就是铺天盖地的进攻…可事实上呢 志愿军从未使用过人海战术 因为每次进攻 志愿军的数量几乎从未超过防守方当面的人数 志愿军利用的是优秀的单兵素质 和凝聚的小队战术和领导能力 事实上 当年的美国老兵都承认 志愿军在进攻时 防守方几乎都看不到进攻的志愿军士兵 只能听到尖锐的号角和精准的射击 和若隐若现的志愿军进攻的身影

所谓人海战术 在第一次世界大战的第一个月就被取消了 因为当时的英国军队就使用了人海战术 40万大军 密集的向德军发起进攻 然后 面对第一次大规模使用的机枪 仅仅一天时间 30大军被打倒 死亡人数超过一半 从此 再没什么人海战术

后来 重武器贫乏的日本 玩过几次 面对武器更加贫乏的中国军队 到是占了些便宜 后来遇到美国军队 就变成了一边倒的屠杀

自二战以后 再没听说过哪里玩过人海战术

兔老头779
回答于 2022-11-06

现代战争不会再有人海战术了!

泸州小本
回答于 2022-11-06

今天的人海战术,已经不是二战时的人海战术了!

今天的俄乌战场上,俄乌双方都不敢玩以前的“人海战术”,在空军、导弹、无人机与海马斯面前,集中军队,尤其是集群冲锋,就是送人头。

今天的人海战术,顶多是在一个战场上,进攻方人数远远大于或装备强于防守方,但军队还是处于小分队状态,只是在高度信息化的联系下进行战争,根据需要将部队集中或者分散进行攻击;也就是说,在一个局部战场上,是不会出现集群冲锋的。

这段时间,大反攻开始,乌军战术大变脸,集中优势兵力,挨个挨个地收复失地,先在哈尔科夫,后又进军顿巴斯,现在又是赫尔松,都是新式的人海战术,也都战果显著。

现在的赫尔松方向,乌军为什么不敢用人海战术进攻赫尔松城区?

其一,到处是泥泞,后勤跟不上了;

其二,俄军事前进行了大撤离,百姓、机构、军队都撤离了不少,乌军也怕空城计,怕这是诱饵;

其三,乌军与西方国家还在评估,俄军会不会动用大杀器,毕竟俄军在赫尔松也输不起;

其四,乌军还得收复第聂伯河右岸的其他居民点,让赫尔松城区彻底孤立;

其五,在没能力或没条件进攻第聂伯河以之前,乌军还得与俄军有接触线才能有效消灭俄军有生力量。

现在,在赫尔松方向,俄乌双方都很怪异,貌似都在等结冰期的到来;还有,注意观察美国下一步援助乌克兰的军事物资有些什么,注意拜登的中期选举。


昕昕姥姥901
回答于 2022-11-08

乌克兰也属于战斗民族,这不假。可是战斗民族不等于傻子。在没有制空权且远程打击火力不及对方的情况下,搞集团冲锋,搞人海战术,无异于自杀。

一些人不明白事情的起因,希望乌克兰赢。这种心情可以理解。可是乌克兰确实不行了。再打下去的结果就是亡国。唯一的办法就是和谈。愿人类永远和平,永无战争!

登录后才能进行回答