坦克在战场上被大量摧毁是正常现象，自坦克发明开始就已经是这样了。
人们总有种错觉，认为披挂了厚厚装甲的坦克就是战场上打不坏的铁乌龟，像套了金钟罩一样耍横。
一旦他们从资讯中发现坦克很“脆弱”，轻易被一些导弹、无人机、路边炸弹、拖鞋军或别的什么装备干掉，就会出现心理落差，认为“坦克完了”。
其实完蛋的并不是坦克，而是某些人长久以来的认知被如今越来越发达的资讯所打碎，造成突然的心理落差罢了。
某些资讯也起了推波助澜的作用，比如有人为了炒作无人机，便不断将之抬高，继而让坦克变成被摧枯拉朽般蹂躏的可怜龙套。
无人机在“战地无双”，围了一圈的坦克稻草们自然只能表演飞炮塔爆引擎和绝望的逃出49.99米让人一刀扑街。
其实正如开头所说的，坦克这东西自发明以来，就不断面临着变炮灰的命运。一战时期的士兵甚至能用集束手榴弹、机关枪和弹头反装的子弹来干掉坦克。
人们直接在地上挖个角度刁钻的壕沟，都能让那会儿的坦克们陷入群体性懵逼。
哪怕什么都不做，早期坦克们成群地冲出去也会趴窝一半——机械可靠性太差了。
二战的坦克活得也不好，我们今天看那些虎式、黑豹、馒头、34、IS耀武扬威，其实它们当年没少遭罪，不是让飞机成片的炸，就是让火炮、火箭炮唰唰地轰。一场坦克战，命硬的挨几十炮没事，短命鬼炮炮穿。
1945年4月德国科隆大教堂下的一场坦克战，美军开谢尔曼进城搜索德军，躲在城里的德军“黑豹”上去就把馒头给捏了，断了大腿的谢尔曼车长在镜头前鬼哭狼嚎。
没多久，美军开来辆“潘兴”，半路还杀了个坐车里的妹子祭天，上去就把黑豹给三炮打爆了。
所以也难怪过去的人会说，对付坦克最好的武器就是坦克自己。
实际上，二战时期已经出现了坦克的克星，“HEAT”武器。说人话就是“空心聚能装药原理破甲弹”。
我们今天的反坦克导弹、破甲炮弹、RPG甚至反坦克地雷等东西，都是基于HEAT原理制造的。这类武器在二战结束时代有不少，但二战结束以后才得到划时代的发展。
正因为HEAT的发展，让战后坦克遭遇了一场非常重大的浩劫。
为什么呢？HEAT太强了，坦克单纯靠厚度根本挡不住，哪怕“土龟”那样的死脸都能打穿，还无视攻击距离。
HEAT并不值钱，可坦克如果都造成“老鼠”、“土龟”、“T95”那种玩意儿的话，全欧洲的公路和桥梁都折腾不起，大家都别打仗了。
除了HEAT，还有APFSDS，说人话就是“尾翼稳定脱壳穿甲弹”。
脱穿这玩意儿靠钉子一样的弹芯钻孔，连炸药都没有，纯粹靠钻开口再把射流打进去杀人。但它能穿透极厚的钢板，而且理论上弹芯越长能量越大，破甲深度越大。
这怎么防？一个HEAT就够呛了，再加个能捅穿近1米钢板的脱穿，坦克修成城墙也不顶用吧！
所以战后出现了一段憋屈的“无甲”浪潮，很多坦克都放弃了正儿八经的装甲，意思意思凑合凑合，整点避弹外形就行。功力都放在机动性和火控上，要打就是铺天盖地靠数量，你走一波流，我来个放风筝。
直到复合装甲技术出现，人们才通过“工程技术”的方式，将一堆材料弄在一起，制造出了更厚实的等效装甲厚度。
但恰恰这段无甲历史更能展示坦克的作用，它们再“无甲”，那也是一辆高级的战斗车辆，防御级别远高于装甲车和汽车。
而且杀死一辆坦克比杀死一群步兵要难得多，尤其是当你面对一群配合了飞机、直升机、导弹、炮群和机械化步兵的坦克时，这根本就不是能靠反坦克武器能反制的，它们冲到哪儿，哪儿就粉碎。
冷战时期的人们完全将坦克当重骑兵来使用，在北约和华约的对抗方案中，坦克是唯一能执行决定性突击的单位，因为他们会使用核弹开路，只有坦克的吨位能顶住核爆，坦克上的三防系统也能确保它们在核辐射中作战。
所以当冷战过去以后，坦克的发展似乎也突然之间陷入了低潮，不仅基础车型几十年没得到换代，坦克也变得越来越金贵和精密。
在不具备世界大战型对抗的前提下，各国的国防根本不愿意去承担过多的坦克，太多的坦克完全是浪费，作为一种高维护装备，它们开出去几个小时就得修理，而每次出去都是喝油如饮海。
说到这就不得不提两场给坦克带来巨大影响的同时期战争，一个是第一次车臣战争，另一个则是海湾战争。
前者让俄军的T80坦克丢尽了脸，后者让美军的M1A1坦克赚饱了光彩，而且让俄国的T-72坦克丢尽了脸。
俄军进攻格罗兹尼时，他们用装甲部队带头进攻，用步兵支援。结果二者脱节，导致前者被以逸待劳关门打狗，后者被分割包抄围歼。
美军的M1A1利用夜视设备和犀利的贫铀弹，在沙漠中打得伊拉克的猴版T-72屁滚尿流，交换比巨大。
海湾战争结束后，美国人开始有点烦透了坦克，总想搞“轻型旅”——重逾70吨的M1A2坦克拿最大的C-5“银河”也只能一次运两辆，带着它们从美国飞到伊拉克的开支足够再买一辆了。
这严重限制了美国的“需求”，冷战结束后，美军的实质工作就是四处“维稳”，像当年英国维持殖民地一样维持自己对敏感区域的控制。他们面对的绝大多数情况都不需要用到坦克，相反却需要能在最快的时间内，将必要程度的机械化部队送往全球。
后来经历过伊拉克战争，美国人马上改变了想法，“轻型旅”要搞，但重装部队也要硬。
美军发现，坦克的突击能力实在太出色了，装甲部队能势如破竹奋勇直突。而机动性更好的装甲车部队却在半途纷纷被挡下。
更轻型的“游骑兵”和空中突击师就更不行了，哪怕有“阿帕奇”帮忙压阵，也没法打出坦克那种一往无前的姿态，反而动不动就与地方轻武器部队打成焦灼状态。
伊拉克的军队敢于对装甲车武装的机械化部队发动攻击，但连尾随撤退的坦克部队的胆子都没有。
无论坦克部队表现得如何，当一支坦克部队存在时，它就必然需要受到重视，哪怕它是伊拉克人的。
甚至巷战中坦克也非常有用，犀利的坦克炮搭配上伴随防御的步兵战车，是城市中拔点开路最好用的东西。使用破障弹和履带的M1坦克能迅速拆出一条新的道路，而在它到来前，几十个步兵正在苦恼如何对付转角的狙击手……
当然，必须承认的是，现今的战场环境确实让坦克更尴尬了。因为大多数冲突都是基于城市战争、特种作战任务和其它非装甲密集型的作战。而自伊拉克战争结束以后，似乎连美军也找不到需要大量使用坦克的场合了。
俄乌战争爆发以后，坦克大战突然又行了，双方大量的苏式坦克在前线被消耗，画风仿佛回到了过去。
再结合之前的阿亚战争，人们突然发现，在没有体系的照应下，坦克单位会表现得非常孱弱，甚至出现“坦克比单兵好杀”的情况。
看多了美国人玩的高密度数据链战争，再去看俄罗斯那苏联解体式打法，你说对面是北约也好，说俄系坦克吹过了也罢，确实很难评价这些坦克在战争中的表现。
只能说每研制出一种武器，就会有人对其进行反制，然后对反制进行反制，以此类推下去……
所以，战场上每个单位其实都是可以被大量消耗的炮灰，否则怎么说“战争打的是工业和资源”？
何况坦克是一种很高效的自动化装备，正如100年前那样，它们始终在变化，在适应和融入新的科技，人们不可能将其放弃。
法国勒克莱尔坦克开发部门在接受采访时曾表示：无人机其实并不会影响坦克的发展，相反它们会混合进坦克技术中。
未来坦克不再是单纯的数字化炮台，它们可以部署无人机侦查和打击系统，以“终端”的形式管理并共享无人武器，对远距离目标发动间接或直接的摧毁。
而且，配备传感器和有源干扰器的坦克不受电子和网络攻击的影响，他们能在最极端情况下与多个敌人交战。
其实现在最尴尬的是武装直升机，便携性导弹的和无人机某种程度上大大挤压了武直的存在必要性，而且便携防空也同样在威胁武直。
某种程度上对坦克而言这是好事，至少有个专为反坦克而生的空中大敌也活得越来越够呛。
总而言之，坦克在现代战争中占有非常重要的地位，并将在很长一段时间内继续发挥作用。所有的单位都有一个目的，你不会用特种兵攻击位于开阔地面的要塞，也不会用隐形轰炸机占领市中心。
有用
坦克必须在有制空权的情况下才好用。
坦克自发明以来就是这样，没有制空权就是靶子。
二战时德国人敢发动闪电战，主要还是有制空权。
美国对战日本，日本坦克几乎不再出现过。
最极端的例子是海湾战争，面对绝对优势的空中火力，萨达姆号称精锐的坦克部队全部成了靶子。
但是坦克作战在小国之间作战以及国内平叛过程中作用不可忽视，因为对普通步兵，坦克就是碾压。
俄乌战场上的坦克被无人机大量摧毁，但不能因此而认为坦克在现代真的就没用了。
这是因为：
在进攻和防守的攻坚战中，坦克远比单兵及运兵车攻击和防守能力强。
坦克和单兵及运兵车相比，坦克既有炮火优势，又有抵御普通枪弹的优势。如果没有坦克参与，光靠单兵或者运兵车奋勇杀敌，伤亡将很大，而运兵车的进攻和防护能力都不如坦克强。
当地时间2022年10月15日，乌克兰哈尔科夫州库皮扬斯克，乌士兵将维修好的坦克伪装，准备重新投入战斗。
央视 俄罗斯国防部发言人科纳申科夫16日通报称，俄军使用高精度远程空基武器打击乌克兰军事和能源设施。所有指定目标都被击中。在克里沃罗格方向，俄军击退了乌军的进攻。在库皮扬斯克方向，俄军打击了乌军第92机械化旅。在哈尔科夫州地区，俄军摧毁多门美国提供的M777榴弹炮。乌克兰武装部队总参谋部16日称，俄军正沿着俄乌两军接触线炮击乌军阵地并在一些方向上加强防御。俄军当天还发动了多次空袭。
所以，无论是进攻还是防守，坦克还是战场很需要的重型装备武器。
坦克作战本身就需要空中掩护，在无人机出现之前，也十分害怕武装直升机等各种空中攻击坦克的手段。
而现代战争无人机的出现，让战场上的坦克露出原形，成了靶子，坦克损失惨重，确实需要好好研究这种新型空中侦察、打击手段，研究如何防御无人机对坦克的攻击，以减少损失。
首先是战场制空权，需要加强空中预警，预防侦察和打击的无人机出现在战场空域，及时打击来袭无人机。
其次是地面战场能否增加对空预警装备和干扰打击无人机的武器，及时发现空中无人机，打击无人机；及时通知到坦克躲避，必要时先撤离人员，保存生力军。
坦克不会被淘汰，但以后的战争形式，肯定是越来越无人化，无人飞机已经展现岀无以伦比的优势，随着人工智能的高速发展，无人装甲车，无人坦克，无人潜艇，无人舰船，机甲战士会应用得越来越广泛，以后的战场，会彻底变成无人化战场，大家拼人工智能，拼到最后，人工智能反手把人类灭了，终结者所描绘的科幻场景正在一步步成为现实
现在的科学技术水平迅速提高，军事装备能力也一样，没有了制空权的保护，坦克在很大程度上就是活靶子。
未来战争是高科技武器之战，不以占领城镇土地为目标，采用远程导弹打击占主导，重点摧毁敌方设施、资源和军事力量，坦克装甲之类只能在局部战场才有用武之地。
贫道早在一年前就对此有所评论。
估计共和国之辉中那种天骑武装重型坦克差不多研制出来了吧
很多人说俄乌战场上交战的双方，使用上世纪后期的武器，打的是二战甚至是一战的战争。这话虽然说起来比较刻薄，但现实基本就是这样。
看看双方打的目的是什么？要的是土地，这不是一战和二战的打法吗？他们双方的信息掌握能力也是很薄弱的，而由于乌克兰后面有北约的支持，信息掌握能力好像比俄罗斯还要强一些。但是他们掌握的信息基本都是不透明的，这和新世纪的战争都是透明战争，靠实力说话的局势来说，和一战二战有区别吗？
再看战场上的坦克和无人机，这本身就是上世纪的战争样式，和大规模轰炸基本没有什么关系，双方为了附和人们说的一战和二战，他们都使用了一战、二战的武器，自己给自己证明，也是挺有意思的。其实并不是北约不想支持乌克兰，他们要的是双方的互相厮打，要的就是双方的对峙，而不是出现结果。
这是美国对俄乌冲突的一次大阴谋，美国要的是通过欧洲冲突使欧洲生乱，而且要的是持续的动乱，而不是迅速结束的动乱。所以美国才让乌克兰对俄罗斯使用了独孤九剑的办法，你强我也强，你弱我也不太强的策略，目的就是双方一直打下去。欧洲乱了，美国好割欧洲的韭菜。
至于战场上的坦克和无人机，那只是双方武器的一次小较量。不过通过这次战场的较量，世界也明白，不论是乌克兰还是俄罗斯，他们的军事力量都没有总合成一个系统，所以双方打的都是比较凌乱的。在这里看坦克对无人机的战争意义是不大的，如果双方都是坦克加无人机，加其他武器形成一个系统，其实无法判断是无人机厉害还是坦克厉害，关键是武器在谁的手里。
打一个并不太像的比方，俄乌双方其实是兄弟，因为一点矛盾就厮打起来。有的邻居想劝架，而有的邻居呢？却拱火并拉偏架，所以才形成了现在的兄弟双方打的难解难分的局面。结果谁会沾光呢？当然是拱火并拉偏架的邻居，那就是美国了。这是题外话了，其实这次回答基本都是题外话，呵呵。
