驾考科目三，因社会车辆的原因没过，学员是不是太冤了？

不冤枉，科目三就是上路行驶，在公路上肯定有社会车辆，会出现各种未知的情况，这个过程考的就是驾驶员的随机应变的能力。在考试过程中是不能随意停车的，只能慢行保持车距，以减少对自己的干扰。

驾考科目三，因社会车辆的原因没过，学员是不是太冤了？

先告诉你，这种情况多的是，一点都不冤！！！

如果单纯从学员角度考虑，你确得很冤，但是，从法律角度来看，科三就是考学员道路驾驶的技能。如果前方一点情况，学员采取措施不当，说明该学员学得不扎实，对路况应变能力太差，给你毙掉是非常正确的，如果不严格要求就会多一个马路杀手！

作为一个曾经的教练，说明该学员基本功不扎实，还不足以单独上路。现在考驾照，可以说是应试教育。科目一，科二和科目四都好过，很多人就毙在科三，所以，多练习才是正道。

很多驾校为了追求利益，学员上路时间大大缩水。所以，即使按教练要求考过了，但，由于时间短，路面情况是不确定的，应对各种路况肯定欠缺经验，你考过了也会碰到前所未有的特殊情况，这样既害了学员又害了他人，或者害了社会。

有人说，学员考过了就符合法定规则，是的，这种说法完全正确，但，往往是很多新手上路发生事故，所以，严格要求是对学员和社会负责任的做法，完全是正确的。

曾经带过一个学员，在考科三时，连续挂两次。第一次是在人行道礼让行人时，一脚刹车，车辆熄火；第二次是行人横穿马路，他减速后准备绕过去，被考官一脚刹死。

这两种情况，按理说比较冤。但仔细看来，一点都不冤。比如说第二种情况，你要么完全减速，要么停车让行。如果你绕过去，万一行人突然停下来，或者行人往后退，这将是不可估量的，所以被考官踩刹车。

对于考驾照的人来说，严格要求是必须的。抖音上很多段子调侃，但现实中真的有很多这种情况发生，所以，不冤，绝对不冤！

不冤。应付不了社会车辆，以后拿到驾照如何开车上路？所以没过，说明驾车水平还需要提高。再回驾校多练几次吧！

社会人员呢，我那次考试，一下子从工厂大门出来一百多个行人，慢悠悠的走，把马路占了大半，自己车道全占，然后驾驶的那位女学员就挂了，一把就这样浪费了

说明遇情况处理不到位，冤倒不很冤，只是运气差了点。

没啥冤的，科三考试目的就是模拟真实的状态，越接近真实越好，既然没过，说明学员还是没能正确处理好突发的状况，还得学会正确应对。

冤，因为科三考试的扣分项都设定好的，正常行驶的时候前面有突发的情况考生做出相应的安全措施例如急刹，突然变道，停车，而这些动作都会被系统判定为不合格，而系统不会智能到去分析前方的突然情况。

违背了系统发出的指令就会被扣分没有解释的机会。曾经在科三考试路段亲眼目暏的一件事，一位女生右转过后行驶，刚开始加速行驶前方几十米就是变道超车了。突然一辆三轮车插到车的前面考生一个急刹车停了下来，假如不刹车的话就撞了了，后来系统判定不合格。反正我觉得那个女生挂得太冤了。如果是你遇到这样的情况做什么样的反应？急刹停车？猛打方向？还是直接撞上去？

没啥冤的。说明自己还是紧张，没有处理好，等学扎实了，一切都可以应对自如了。希望友友顺利通过考试。

冤也没法。

我也遇到过此情况，也是满满的委屈。

事情的经过是这样的，那次科三考试，我是直行，路过一个路口，一辆私家车在这个路口掉头，按理说，掉头的车辆应该让直行，所以，私家车应该停下来，让我通过，但那辆私家车没有停的意思，我见此情况，就慌了，不知道是变道，还是踩刹车停下来，不知道怎么处理时，那辆车就来到了，眼看就要撞上，安全员一脚就把车踩死，直接刹车了，那辆私家车险险过去，幸亏没出事，安全员吓出来一身冷汗，结果这次科三我是直接挂了。

回来我就把这件事给教练说了，满满的委屈，教练却说，现实中，这样的情况不少，有的人就是不遵守交通规则，所以，你自己要仔细观察，要有预判，并且自己要随机应变，一定要保证安全，这种情况下，一定提前预判这辆车有可能不让你，所以，要提前刹车，放慢速度，不行就刹车停车，把它让过去，保证安全。

现在想来，教练说的对，安全无小事，开车一定要注意力集中，多观察，要有预判，尽可能的避免一切不安全的因素。

这问题讲冤也照，讲运气不好也行，正常情况下学员上车在路面驾车，心理面肯定紧张，就算平时练得再熟，一旦上了考试车，全程监控，一点都不能出差错，一旦出错，那就得从头再来考一遍，很烦神，学员上车考试本来就紧张，再搞个意外情况让学员来处置，很容易挂科，肯定冤。