写点丑化中国的书，保定你获奖[偷笑]
因为其他作家没有超过莫言，恶意抹黑丑化污蔑国家民族，西方需要工具，不要质量
诺贝尔文学奖已深深打上西方意识形态的烙印，不再代表先进文化的发展，在十几亿良心不泯的中国心里它的价值已荡然无存，真可谓：昨日黄花今已土，那来风韵可留存。
100%会获奖，100%不会获奖，有他不算多无他不算少，中国人获奖难啊！获奖了也有人骂，没有获奖也有人骂，最好不要获奖，就会无风不起浪平安无事。
不希望也不期待，我们国家好的作品不符合他们的标准，符合他们标准的我们国人完全不认可，除非会有第二个莫言。
中国作家应该摒弃诺文学奖！
没有可能！一切为零！
今年的诺贝尔文学奖马上就要公布评选结果了，中国作家获奖的可能性为零。
为什么中国作家获奖的可能性为零呢？
原因很简单：
没有“文学不是用来歌颂的工具”的功夫！
诺贝尔文学奖虽然号称具有世界性，但真正的“标准”是：
文学不是用来歌颂的工具。
有了这个“标准”，那符合的必然中奖。否则，连边也沾不上。
不要不服气，不要不以为然，“标准”放在那里，自已去看一看，自已去比一比，一切自然明白了。
诺贝尔文学奖的“标准”是明确的，却偏偏要去猜想中国作家的可能性有多大，真是可笑和没名堂。
要是没有“标准”，或者说“标准”不明确，再或者“标准”有变数，那猜猜也不冤枉。明明不是那样，还要去猜，不是可笑和没名堂都说不过去！
国人的劣根性在于：
明知不可能还要去猜去想。
当年有人获得诺贝尔文学奖，那人家可是真正的符合“标准”，没有半点虚假。
不符合“标准”还要去猜想，那就是妄想。
话扔在此，敬请验证！
愿望，希望，失望！
一年一度的诺贝尔文学奖即将开奖，全世界都在猜测，今年的诺贝尔文学奖会花落谁家。甚至有博彩公司开出赔率，可见人们对诺贝尔文学奖的期待以及对文学的热爱。
国内文坛自然也避不开这个话题。人们纷纷猜想，今年会不会有哪位中国作家获奖。可能，也有作家在暗暗地计算自己能否获奖。
获得诺贝尔文学奖，可能是每个作家终生的梦想，甚至有些作家就是为了诺贝尔文学奖而写作的，（虽然被人问起时，他们可能是极力否认有这个想法）所以他们写作的时候，往往很自然地与世界标准接轨。融合了西方的意识形态和西方的普世价值观。为此确实也获得了一些西方的文学奖。
中国当代作家中，在莫言之后，可能获得诺贝尔文学奖的，几率最大的，据说就是余华了。余华的作品多以底层人的生活为题材，展现人在社会中难以难避的艰难命运，容易引起读者的心灵共鸣，他的文字朴实、通俗易懂，很容易为人接受，所以余华的作品，从《兄弟》《活着》《第七天》到《文城》，在国内国外一直都是畅销书。其中《文城》去年出版，短短一年时间销量就达到了一百万册，这就是实力。如果余华获奖，在国内应该不会有争议。
据推测，中国作家中，有可能获奖的，还有贾平凹、苏童、残雪……可以列出长长一串名单，这还不算许多心里觉得自己应该获得该奖的作家。
那么，中国作家近期能否获得诺奖？我觉得这个可能性是有，但几率不大。
第一，诺贝尔文学奖偏爱探索性的文学作品，比如波兰作家奥尔加·托卡尔丘克的《白天的房子，夜晚的房子》，碎片化的叙述，梦幻般的文字。多种文体交杂、多条故事线相互穿插的奇妙小说，短篇小说、散文、民间故事、圣徒传记，甚至菜谱、笔记，交错呈现。每一个故事都是一篇精致的短篇小说，甚至是小小说，连缀起来又是一部遍布伏笔与呼应的绝妙长篇。
这样的作品，普通读者可能很难读进去。甚至，如果它不是一个诺贝尔文学奖获奖作者的作品，而是由一位无名作者投给国内的文学刊物的，恐怕连发表的机会都没有，这就是现实。
因为国内的刊物太看重作者的名字了，对于创新，对于新人，几乎是冷漠的，无名的作者写得再好，发表的几率很低。如此状况下，哪来新人，哪来作品的创新？多年来，千篇一律作品太让人失望了。
第二、诺贝尔文学奖偏向描写独特的地域风情，具有强烈的民族色彩。比如美国作家欧内斯特•米勒尔•海明威是现代主义中“迷惘的一代”的代表,而且其作品中的描写常常还带有自然主义的特色。爱尔兰作家塞缪尔•贝克特是现代主义中荒诞派的代表。哥伦比亚作家加西亚•马尔克斯是魔幻现实主义的代表。日本作家川端康成是现代主义中新感觉派的代表……
而我们的一些刊物和作家，热衷于追逐西方的潮流，跟着别人亦步亦趋。对于源自自身文化的作品重视不足。只有贾平凹早年以商州题材的系列小说，王安忆的上海题材的小说，陈忠实的《白鹿原》路遥的《平凡的世界》阿来的《尘埃落定》霍达的《穆斯林葬礼》金宇澄《繁花》迟子建的《额尔古纳河右岸》等地域特色鲜明。这都是以前的作品。最近几年这样的作品已经罕见了。
因为，一般无名作者，哪怕写出了鲜明的地域文化，也可能因为名气不足，不受刊物待见，连发表机会都没有……
第三、诺贝尔文学奖偏向西方文化，即使一些获奖的非洲作家，其实也多生活在西方国家，并用英语写作，以西方的视角书写本民族的故事，日裔作家黑石一雄也是如此。
第四、诺贝尔文学奖政治化的倾向越来越强烈，这是法国法国著名哲学家、作家萨特说的，他认为“诺贝尔奖只颁给那些西方作家和东方的叛逆者。我一心只想做个自由人，一个作家更应该首先真诚地做人。”他说。
确实，有时候，诺贝尔文学奖会出人意料地爆出冷门。授予某个国家的某个作家，可能跟这个国家在国际上最近的政治关系有关。而且，获奖的作家大都是认同西方的普世价值的。
其实，我们根本不必为能否获得诺贝尔文学奖纠结。当年鲁迅就毫不犹豫地拒绝了诺贝尔文学奖的提名。
作家最主要的，是为本民族服务，反映本民族的文化，抒写本民族的心灵声音。只要写出了真正打动人心，让国内读者喜欢的作品，在国外获不获奖都不重要。如果连国内的读者都无法打动，又如何能打动外人呢？
比如，德国作家赫尔曼·黑塞的小说《悉达多》，虽然是以印度佛教为题材的，但是作品中却融汇了中国道教的入世与出世的文化，以及人与自然相互关系的哲理，甚至能在悉达多身上看到老子的身影，可我们自己，有那位作家的作品里，能找到中国的道教文化、佛教文化和其中的哲学？
说句让圈内人扎心的话，中国文学发展了这么多年，但是仍然没有一部超越《阿Q正传》的。
连忠照发表个人的文学作品。风景、民风、民俗、美食、情感散文，诗歌等138篇原创内容
（此处已添加书籍卡片，请到今日头条客户端查看）相关专题
关注2022年诺贝尔奖
专题 | 59万阅读
看详情
中国作家什么时候不再羡慕、企盼获得诺贝尔文学奖之时，才是民族文艺自信、繁荣、强盛之日！
